◎编辑 徐锐 刘立
从3月19日(公告日)海信网络可以“攻击”,到4月1日张成锁与三位高管“敌人”,到石家庄国有资产持有,围绕科林电气“控股战争”已经持续了半个多月,也有太多的问题等待回答:为什么控股纠纷会上演?石家庄国有资产(以石家庄国有投资集团为平台)在“第三方”中扮演什么角色?科林电气员工如何看待资本市场引发的“控股权纠纷”?该事件将如何结束?
《上海证券报》编辑最近前往科林电气。在采访过程中,他从多个角度探讨了上述问题的答案。
4月8日上午,编辑在科林电气南区入口处发现,门口保安正在逐一核对入门访客信息,程序比以前严格得多。
一位跟随编辑同步进入工厂的访客说:“我们半个月前来的情况并非如此。”。
科林电气监事会主席邱世勇在表达采访意向后,接受了编辑的采访。“加强安全也是无奈之举,因为就在3月18日(海信网可以宣布增持前一天),海信人突然来到工厂,说要拿到控制权,让我们配合。为了保证公司的正常生产经营,不影响员工的工作情绪,我们不得不在后续加强安全。”邱世勇解释说。
邱世勇承认,海信和公司个别高管的行为确实有点突然。”但这是可以理解的,只要我们都理解和认识到市场化和标准化的运作,但我们也应该传达我们的客观和真实的态度。”
4月1日,科林电气董事长张成锁与邱士勇、董彩虹、王勇签订行动协议。因此,四人持股总比例将达到17.31%,因此科林电气实际控制人仍为张成锁。
与“控股权争夺战”当事人的声明相比,科林电气员工如何看待这一事件?编辑在公司工厂随机采访了两名员工。
“公司宣布后,我也了解到了这一点(指海信争夺控股权)。我最初的想法是,如果工业资本能促进企业的发展,并伴随着企业的发展,那一定是好的和正常的。但是随着事件的发展,我们仍然对这种快速购买股票并表现出强烈态度的资本感到担忧。说到底,我们都是在现有的企业文化下工作了一二十年,在此基础上,科林电气的生产经营形势也越来越好。加入海信,中高层会大规模改组吗?会改变原有的企业文化吗?能否延续当前良好的经营势头?这些都是未知的。不是他说自己不是‘野蛮人’,而是‘野蛮人’。科林电气运营中心副总经理郭雅玲(经询问后得知)表示。
另一位不愿透露姓名的科林电气公司员工说,他刚加入公司两年,但事件发生后(指控股权竞争)对未来感到担忧。”我还问了我周围的同事,他们也有类似的担忧,即如果海信加入公司,它会改变现有的业务情况吗?我们会再找一份工作吗?”
经编辑询问,员工之所以不愿透露自己的名字,是因为担心如果科林电气换了主人,会因为自己的言论不当造成不必要的麻烦甚至失业。
在采访中,编辑遇到了张成锁,他从外面回来了。在编辑提问之前,张成锁渴望澄清外部问题。”我知道每个人都很关心这件事,但我想说的第一件事是,我们的高管团队甚至整个公司都没有分为两个阵营,整个公司都非常团结和稳定。两位高管(指李燕如、屈国旺)减持并委托外部投票只是他们的个人决定。”
编辑试图采访李彦如和屈国旺,但那天他们不在公司。
科林电气内部人士透露:“李彦如70岁了,这几年很少来公司。”。
市场观察所刊载信息,来源于网络,并不代表本媒体观点。本文所涉及的信息.数据和分析均来自公开渠道,如有任何不实之处、涉及版权问题,请联系我们及时处理。本文仅供读者参考,任何人不得将本文用于非法用途,由此产生的法律后果由使用者自负。投诉举报请联系邮箱:News_Jubao@163.com
聚焦商业经济报告和前瞻商业趋势分析,市场观察非新闻媒体不提供互联网新闻服务;