市场商业报告披露官方网站
2025年04月07日 星期一
北京交易所严格把控发售准入关 一日四家公司审批停止
◎编写 卢梦匀
1月17日，北京交易所公开资料显示，苏州市飞宇高精密科技发展有限公司（以下简称“飞宇科技”）、杭州市图南电子股份有限公司（以下简称“图南电子器件”）、浙江省中达新材料股份有限公司（以下简称“中达新材”）与福建佰源精密机械制造有限责任公司（以下简称“佰源武器装备”）四家公司的审核状态变成“停止”。在其中两家企业在咨询阶段就“被淘汰”，另两家企业则已向中国证监会递交了商标注册申请但最终未能获准。
从问询函与决议会内容来看，北京交易所自始至终预防财务舞弊、欺诈发行摆放在更加突出的位置。对于四家公司的上市审批，北京交易所关键关注过相关企业收入真实有效与精确性、业绩与运营可靠性、采购及顾客协作真实有效等多个方面。与此同时，因为北京交易所是创新型中小企业的集中地，外国投资者的创新性特点、管控权可靠性、融资重要性都是管控关注重点。
两企业过后一年多么难获申请注册
北京交易所尽管具有很高的多元性，但是不代表着释放压力发售审批尺寸，且总体审批日趋严格。
从业精密金属构件及高精密模工装夹具的飞宇科技，其上市申请于2022年12月30日获北京交易所审理，经历过二轮咨询。在申请办理于2023年7月12日获发售联合会表决通过，并于同年7月31日向中国证监会递交申请申请办理以后，便打开了静静的等待。自此，公司与承销商各自递交了撤销上市申请文件，证监会于2025年1月13日停止了注册程序，1月17日飞宇科技在北京交易所的审核状态变成“停止”。
IPO之行一样碰到波折的也有图南电子器件。企业挂牌新三板期内，于2020年9月与国泰君安签署上市辅导协议书，拟创业板股票IPO。2022年初，公司宣布换道北京交易所。但是，2022年底，图南电子器件忽然停止了与国泰君安的协作，继而与财通证券签署了上市辅导协议书。接受财通证券上市辅导的一年多时间时，图南电子的上市申请于2023年6月底得到北京交易所审理。
一样亲身经历二轮咨询后，在2023年11月30日的研讨大会上，图南电子器件取得成功过后。2024年1月15日，图南电子器件向中国证监会递交申请申请办理，以求能及时完成发售，但所有故事从此嘎然而止。最后，图南电子与信息财通证券递交了撤销上市申请文件，中国证监会于2025年1月16日停止了其发售注册程序。
亲身经历多次咨询后，中达新材与佰源武器装备亦“被淘汰”。中达新材的上市申请于2023年12月29日得到北京交易所审理，2024年1月25日迎来第一轮咨询，一个多月后，公司在4月8日展开了回应，北京交易所在4月18日展开了二轮咨询。中达新材于2024年5月29日展开了二轮咨询回应之后便从此再无姿势，最终于2025年1月撤销了上市申请文档。佰源武器装备上市申请被审理时间是在2023年9月28日。2023年10月至2024年7月期内，企业共收到三轮咨询，并进行回应。但是，佰源武器装备最后也撤销了上市申请。
严格把关下，“缺陷”掩不住
审批咨询层面，以上四家公司也经历了多次咨询，图南电子与信息飞宇科技虽然过后，但发售联合会依然并对明确提出多种咨询。北京交易所通过强化对上市公司顾客、经销商、交易流水等方面审查幅度，提升信息公开审批管控，坚决杜绝财务舞弊，严格监督信息公开信息真实性、准确性和完整性，密切关注企业的创新性和可投性。
以象南电子器件为例子，在首轮咨询中，北京交易所对企业的供货合同与订单信息获得展开了咨询，企业先前存有早期会计差错更正的具体情况直接委托、本人搜集新项目招投标信息的现象，因而“企业签的合同是否属实？存不存在不正当竞争或内幕交易？订单信息获得又是否合规？”各种问题变成北京交易所关注点。
编写留意到，图南电子的客户信息含有系统集成商顾客，报告期对系统集成商的销售收入逐年递增，一部分系统集成商规模不大，职工人数较少，另外还存有顾客经销商重叠的状况。因而，企业收入真实有效被反复咨询，决议大会上北京交易所更加是规定承销商、申请会计进一步扩大相关收益真实性审查占比。
与此同时，图南电子器件还存在着内部控制不信用问题。在申报期内，北京交易所对企业内控管理不合规情况整改的实效性展开了咨询，包括个人卡形成原因及规范状况、票据结算合规、第三方回款和营销等。二轮咨询中，北京交易所再度问到以上问题。
在保证企业创新性和可投性能，北京交易所对申报企业的创新特征的公布、管控权可靠性等多个方面十分关注。
对其中达新材的咨询中，北京交易所强调企业创新能力特点表现为无缝管行业技术革新及研究成果变换水平，但是其发明专利申请均是2018年之前所获得，实用型专利均是2021年之前所申请办理。第一轮咨询回复中，中达新材还用了完成“技术引进”的文字，因而二轮咨询中，北京交易所要求其再度补充披露创新能力特征及市场竞争优势、技术引进的重要体现等。
管控权稳定性方面，中达新材的实际控制人为中达集团，金惠明与金孙超父子俩合计持有中达集团35.61%股权。除开金氏父子俩外，中达集团也有十多位法人股东，其中就有同是金姓的自然人。因而，在二轮咨询中，北京交易所都会要求中达新材表明大股东中达集团存不存在内部结构股权变更造成外国投资者管控权变化风险、存不存在内部结构股权变更造成外国投资者管控权变化风险、存不存在内部结构股权变更造成外国投资者管控权变化风险等。
市场观察所刊载信息，来源于网络，并不代表本媒体观点。本文所涉及的信息.数据和分析均来自公开渠道，如有任何不实之处、涉及版权问题，请联系我们及时处理。本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负。投诉举报请联系邮箱：News_Jubao@163.com
