市场商业报告披露官方网站
2025年04月07日 星期一
年度报告被“非标”收到询价函 *ST巴安的可持续经营能力或重大不确定性
年度报告被“非标”收到询价函
*ST巴安的可持续经营能力或重大不确定性
◎编辑 张问之
5月9日，已实施“退市风险警示”的*ST巴安收到深圳证券交易所年度报告询价函，因2023年度财务报告被年审会计师出具，无法表达意见。
根据年度报告，亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）的审计基础主要包括：与可持续经营能力相关的重大不确定性、诉讼和预期负债的影响、资产减值准备的充分性和准确性、递延所得税资产的可转换性、海外子公司未获得足够适当的审计证据。
对此，深圳证券交易所在询价函中询问了14个问题，如公司有息债务逾期、项目减值准备是否充分适当、董事年度报告不真实、长期股权投资减值准备的充分性、是否故意夸大订单金额等；并询问*ST巴安公司主营业务的可持续经营能力是否存在重大不确定性，以及根据可持续经营假设编制财务报表的依据和合理性。
公司可持续经营能力存疑可疑
“现有可支配货币资金能否满足日常经营需求”和“主营业务的可持续经营能力是否存在重大不确定性”是投资者最关心的问题，也是深圳证券交易所询问的焦点。
深圳证券交易所要求*ST巴安列出有息债务逾期情况，解释拟采取的对策，评估其有效性，解释现有可支配货币资金能否满足日常经营需要，结合公司货币资金状况、经营资金周转计划、经营投融资安排、财务费用规模、资产负债状况、资产负债率等。
同时，深圳证券交易所要求公司解释公司主营业务的可持续经营能力是否存在重大不确定性，结合生产经营状况、逾期债务、诉讼风险、银行账户冻结、房地产查封等。
从2023年年报来看，*ST巴安的资金状况并不乐观。公司受限资产总额14.71亿元，其中货币资金1921.1万元(含保证金、司法冻结等。)，固定资产1.03亿元被贷款抵押查封，无形资产7407.86万元，长期应收账款4.81亿元，其他非流动资产4.62亿元被贷款抵押，长期股权投资3.32亿元被贷款抵押和司法冻结。
询价函要求*ST巴安逐项说明上述资产有限的时间点和具体原因；并要求公司说明其判断上述资产有限对公司正常业务没有重大不利影响的依据和合理性。
与此同时，*ST巴安也有多起重大诉讼案件，共计22.94亿元；2023年底，公司预计负债余额为1.88亿元。深圳证券交易所要求公司解释相关诉讼案件未计提预期负债的原因和依据，以及预期负债计提是否合理、充分。
此外，*ST巴安部分业务毛利率大幅下降，海外子公司收入确认依据是否充分，也是深圳证券交易所询价函关注的焦点。
根据年度报告，*ST巴安海外子公司KWI Corporate Verwaltungs GmbH主营环保工程业务，2023年营业收入同比增长26.04%；SafBon Water Technology,Inc.(以下简称“SWT公司”)主营污水处理设备业务。询价函要求*ST巴安补充说明2023年SWT公司营业收入同比变化的主要原因和合理性，以及两家海外子公司海外收入同比变化的主要原因和合理性，海外收入确认依据是否充分，是否基于具有合理商业实质的交易。
对于年度审计会计师“海外子公司未能获得足够合适的审计证据”，询价函要求年度审计会计师详细说明审计程序、审计证据和结论，进一步说明具体原因不能获得足够、适当的审计证据，是否采用替代程序，是否存在无法表达否定意见的情况。
多项减值准备计提有待讨论
深圳证券交易所询价函关注的另一个问题是*ST巴安坏账准备、项目减值准备、长期股权投资减值准备等多项减值准备的合理性和充分性；并询问*ST巴安是否有商誉减值准备为避免净资产负的情况。
年报显示，2023年底，*ST巴安归母净资产7359.3万元；合同资产账面余额1.09亿元，未计提减值准备；长期应收账面余额8.31亿元，计提减值9714.92万元；在建工程账面余额4.91亿元，计提减值1.32亿元；其他非流动资产账面余额10.28亿元，计提减值3.41亿元。
在这方面，深圳证券交易所逐一询问*ST巴安减值准备，要求公司结合上述问题的回复和其他资产减值准备（包括但不限于应收账款、长期股权投资、其他应收账款等）的充分性、准确性，解释2023年母公司净资产是否实际为负值。
年度报告显示，在建设项目方面，*ST巴安只为沧州海水淡化项目提取了1.32亿元的坏账准备，湖州现场设施系统、申奥土建项目和鄱阳湖系列水厂建设项目未提取减值准备。为此，询价函要求公司逐一解释上述项目的预期完成时间、施工进度是否与计划相匹配、项目可行性是否发生变化，并进一步解释项目减值准备是否充分、适当。
在长期股权投资方面，年报显示，2023年底*ST巴安长期股权投资余额为4.87亿元，累计减值准备为1.32亿元。 WaterHolding AG（下称“LWHAG)和北京龙源环保工程有限公司(以下简称“龙源环保”)均未计提减值准备。
对此，询价函要求公司详细说明LWHAG和龙源环保的减值计算，包括但不限于业务业绩、减值测试的主要参数和选择依据；结合近三年的主要财务数据和投资损益，说明2023年减值准备的合理性，以及上述企业长期股权投资减值准备的充分性。
此外，公司内部控制的有效性也成为询价信中的问题之一。根据年度报告，公司董事高山、独立董事严敏、独立董事胡新文不能保证2023年年度报告和2024年第一季度报告的真实性、准确性和完整性。
对此，询价函要求公司全体董事和监事解释是否在认真审查年度报告的基础上发表了适当的意见；上述三名董事解释了不能保真的真实原因和判断过程；并要求公司回应上述三名董事的意见，以及董事的年度报告是否不真实，是否表明*ST巴安公司的治理和内部控制失败，是否对公司的生产经营活动产生不利影响。
市场观察所刊载信息，来源于网络，并不代表本媒体观点。本文所涉及的信息.数据和分析均来自公开渠道，如有任何不实之处、涉及版权问题，请联系我们及时处理。本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负。投诉举报请联系邮箱：News_Jubao@163.com
